La cumbre de Santa Marta fija una próxima fecha para seguir trabajando el abandono de los combustibles fósiles. Mientras esperamos el informe de la cumbre que se publicará en junio, desde el ODG destacamos algunas ideas:
- Ha servido como espacio a los 57 países participantes para abordar directamente la causa principal del cambio climático: la quema de combustibles fósiles. Ahora bien, la voluntad de abandonarlos también se enmarca en el nuevo contexto político que hace evidente que la dependencia fósil genera inestabilidad al sistema económico. Así, por un lado se justifica por la necesidad de autonomía energética y seguridad económica, y por la otra, se desencalla el tabú que impera en los espacios de la COP. Ahora, habrá que ver si se pueden trasladar las conversaciones a la COP31 de Turquía, en la que participarán más de 190 países.
- Ha arrancado un proceso que tiene como próxima cita una segunda Cumbre en Tuvalu, co-presidida por Irlanda. Se trabajará en tres ejes: hoja de ruta a escala nacional, cambios en el sistema financiero, alineación entre producción y consumo de combustibles fósiles.
- Se ha reconocido la existencia de barreras estructurales a la transición, como los subsidios a la industria fósil, las cláusulas ISDS, la deuda externa de los países o la falta de financiación. Pero falta concreción sobre como abordarlas.
- Algunos países han pedido la necesidad de un instrumento internacional vinculante para llevar a cabo la transición (al que han llamado «Fossil Fuel Treaty»), es decir que pueda “gobernar la producción y abandono de los combustibles fósiles”, pero no se ha acordado como tal, ni se ha establecido un calendario concreto para negociarlo.
- Se ha establecido un consejo asesor científico para acompañar los países en la transición. Habrá que ver como se relaciona y si se solapa con el trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
- Los 14 estados miembro de la UE que han participado no reconocen su responsabilidad histórica ni la necesidad de reducir su demanda energética para posibilitar la transición. Si realmente se quiere avanzar en el abandono de los fósiles, es necesario que se establezca un calendario claro y vinculante para llevarlo a cabo.
- La Cumbre de los pueblos previa al encuentro de los Estados lanzó una una declaración que sitúa la crisis climática como consecuencia del capitalismo, el colonialismo y el militarismo, a la hora que exigía al Norte Global que asuma su deuda ecológica con los territorios del Sur Global.
- Preguntas que se quedan sin resolver: ¿Cómo se amplia el alcance de esta cumbre al resto de países para que realmente sirva de catalizador para una transición realmente justa? ¿Participará China, el principal emisor mundial pero también uno de los líderes en el despliegue de tecnologías renovables, en la próxima cita en Tuvalu?
Los siguientes meses veremos si los gobiernos concretan los próximos pasos para avanzar en la transición y confirmar que Santa Marta habrá sido el inició del proceso para romper definitivamente el sistema fósil de manera justa.
Otras reaccionas de organizaciones y redes con las que colaboramos:
- https://climatenetwork.org/2026/04/30/santa-marta-plants-the-seeds-of-a-fossil-free-future-civil-society-will-hold-governments-to-account/
- https://caneurope.org/news/santa-marta-conference-marks-turning-point-in-fossil-fuel-phase-out-momentum/
- https://gasnoessolucion.org/2026/04/30/la-conferencia-de-santa-marta-da-un-paso-hacia-una-coalicion-de-paises-para-dar-una-salida-justa-a-los-combustibles-fosiles/