¿Por qué obstruye Europa en la ONU la adopción de un ambicioso tratado internacional sobre multinacionales y su responsabilidad por los derechos humanos y el medio ambiente? Un nuevo informe publicado en el marco de la Red Europea de Investigación ENCO, del cual el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) es parte, examina la inquietante proximidad entre la Unión Europea y los grupos de presión de las multinacionales. Lo que revela: una concepción del mundo donde el sector privado está asociado con todas las decisiones, y donde imponer reglas vinculantes se vuelve casi inimaginable.
Mientras que el grupo de trabajo de la ONU se reúne por cuarta vez en Ginebra estos días para negociar un muy esperado tratado internacional para poner fin a la impunidad de las corporaciones multinacionales, la Unión Europea (UE) chirría por su oposición a la introducción de normas vinculantes y su obstinada defensa de los mecanismos voluntarios que han demostrado su ineficacia e insuficiencia.
Como se demuestra en el informe sobre impunidad «made in Europe», esta posición refleja no solo la captura de las instituciones europeas por parte del sector privado, sino también la hipocresía de los líderes políticos y económicos del viejo continente. Siempre rápidos para presentarse como modelos de «responsabilidad», permanecen deliberadamente ciegos ante los impactos reales de las multinacionales europeas en todo el mundo y las consecuencias de muchas políticas de la UE sobre las personas y el medio ambiente.
Esta publicación cuenta con las contribuciones de numerosas organizaciones y personas expertas de toda Europa y del Sur Global, reunidos por la Red Europea de Observatorios Corporativos (ENCO), en colaboración con organizaciones de la sociedad civil y medios dedicados a la investigación y seguimiento de multinacionales. Este informe sintetiza diferentes niveles de investigación y análisis ofreciendo revelaciones sobre los lobbies y la «captura del regulador» que ahora prevalece a nivel de la UE y la ONU, sobre los impactos reales de las multinacionales europeas sobre el medio ambiente y los derechos humanos (más allá de su propaganda «verde» y «responsable»), sobre los mecanismos legales de impunidad y las críticas a los acuerdos de libre comercio y los mecanismos de protección de los inversores. Una apuesta clara y completa de las negociaciones actuales de las Naciones Unidas para un Tratado Internacional sobre Multinacionales y Derechos Humanos.
…
Organizaciones de la sociedad civil y de medios de comunicación de toda Europa se han reunido, como parte de la red ENCO, con aliados del Sur Global, para documentar algunos de los abusos más flagrantes por parte de multinacionales europeas como Shell, Syngenta, Engie, Salini, G4S, Volkswagen o ACS, tanto en casa como en el extranjero. Estos estudios de caso ilustran cómo las violaciones con más frecuencia son facilitadas por políticas más amplias de la UE en relación con el comercio, el cambio climático o el acceso a materias primas. También muestran cómo las empresas europeas a menudo utilizan la Responsabilidad social corporativa (RSE) y otros mecanismos voluntarios para evadir la responsabilidad por los impactos de sus acciones, y continuar con sus negocios como de costumbre.
La lección de estos estudios de caso es crucial en el contexto de las negociaciones actuales, dentro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sobre un tratado internacional sobre empresas transnacionales que incluiría disposiciones genuinamente vinculantes, en oposición a los mecanismos voluntarios, “blandos”, impulsados por el sector privado y la mayoría de los gobiernos occidentales.
Como se muestra en el informe, la Unión Europea ha tratado de frustrar un progreso real hacia normas nuevas y ambiciosas legalmente vinculantes, y buscó impulsar su “modelo” preferido, basado en mecanismos blandos, no vinculantes y una participación cada vez mayor del sector privado en el diseño de las normas que se les aplicarían.
Solo un ambicioso tratado internacional sobre empresas transnacionales y derechos humanos puede proporcionar responsabilidad y acceso a la justicia para las personas y comunidades afectadas, así como también conducir a un progreso genuino en la promoción de los derechos humanos y la lucha contra la crisis climática, en lugar de culpar u ocultarse detrás de un Muestra vacía de ‘responsabilidad social corporativa’.
Los casos de estudio -escritos por una docena de organizaciones europeas y dos de Argentina y Zambia-, muestran la verdad oculta detrás de la fachada de la responsabilidad: un patrón perturbador de subcontratar los peores impactos ambientales y sociales de las multinacionales europeas y el consumo europeo de recursos al Sur Global, a través de la deslocalización, los mercados de carbono o el dumping ambiental y social.
– KiK y el incendio de Karachi: un caso de prueba de responsabilidad corporativa en cadenas de suministro transnacionales – por Goliathwatch (Alemania)
– Syngenta: agroquímicos peligrosos en la India – por MultiWatch (Suiza)
– Shell en la Patagonia Argentina – por Observatorio Petrolero Sur (Argentina)
– Complejo hidroeléctrico de Salini y Gibe en Etiopía – por Re: Common (Italia)
– El Corredor del Parque Eólico en el Istmo de Tehuantepec (Oaxaca, México) – Observatorio de Multinacionales en América Latina (España)
– AATIF y Agrivision Africa: el fracaso del “desarrollo” liderado por el sector privado – por ASTM (Luxemburgo) y FIAN (Alemania)
– Société Générale y exportaciones de gas fracked de EE. UU. – por Amis de la Terre France
– G4S en los territorios palestinos ocupados – por Novact (España)
– BHP y el colapso de la presa Fundão de Samarco en Brasil – por War on Want y London Mining Network (Reino Unido)
– Groupe Bruxelles Lambert: ¿qué pasa con la responsabilidad de los accionistas multimillonarios? – por Observatoire des multinationales (Francia) y Gresea (Bélgica)
– Contaminación y violencia alrededor de una mina de cobre Glencore en Perú – por MultiWatch (Suiza)
– Indra Sistemas: armas para la guerra y la militarización de las fronteras – por el Centro Delàs (España)
– Volkswagen y el escándalo Dieselgate – por Goliathwatch (Alemania)
– ACS y el proyecto de almacenamiento de gas Castor – por ODG (España)
– Engie y la presa de Jirau – por Observatoire des multinationales (Francia)
– Crédit Suisse y el escándalo de los préstamos secretos de Mozambique – por MultiWatch (Suiza)
El informe “El vínculo entre la UE y la impunidad empresarial” está disponible en francés, español e inglés.
Todos los estudios de caso están disponibles en inglés.
El caso Castor de ACS disponible en inglés.